Mivel több helyen olvastam - pozitív meg negatív kritikát - erről az új böngészőről, gondoltam kipróbálom, DE már a telepítésnél kételyek vetődtek fel bennem, hogy egyáltalán érdemes-e egy ilyen rendszerüzenet után telepíteni, majd használni...
Vegyük sorra a hibákat, a szöveg fejlécétől, a nyomógombokig.
a) nyelvhelyesség
- "...bömgészőt" - böngészőt???
- "...nem érjhetők el" - gondolom ez kellett volna ide: "... nem érhetőek el"
- "... bönhgésző" - talán inkább "böngésző", de miért nem tudták kétszer egyazon helyesírási hibával leírni ezt a kifejezést?
- "... mentse el, amin dolgozik" - kell ide vessző?
- "...kattintson a ... gom/ra" - azt hiszem innen hiányzik egy "B" betű
b) logika
- "...ezután kattintson a "Folytatás" gomra" - kattintanék én, de nincs olyan, hogy "Folytatás" csak olyan, hogy "Tovább" vagy "Importálás átugrása"
Azt gondolom, ezek után nem fogom használni ezt a böngészőt, jó nekem a Firefox3.
Eddig 34 komment érkezett (
)
2008. 09. 03. 10:56
szerintem belefér a logikába a tovább:) használata. viszont a nyelvhelyesség magáért beszél:)
2008. 09. 03. 10:59
szerintem CSAK abban az esetben férne bele a logikába, ha a folytatás nem lenne idézőjelek közé rakva...
2008. 09. 03. 11:43
Sztem egész jó, most telepítettem. Igaz, románul kezdte el installálni, és igaz, hogy nem is olvastam el figyelmesen, h. mit ír, hanem automatikusan installáltam. A helyesírási bakik valszeg annak köszönhetők, hogy nincs magyar helyesírás rajta. Van viszont román. Elég gyors, az oldalak nagyjából ugyanúgy néznek ki, mint a Firefox böngészőben, és ha jobban megnézed, tudja a Google-től megszokott finom technikai bravúrokat is. A properties részt érdemes megnézni az oldalaknál.
2008. 09. 03. 11:47
mindennek ellenére, felhőtlen naivitással én rákattintottam a Folytatásra és próbára tettem ő googleségét. nos hát itt kezdődtek a bajok. azt hittem hogy az első betöltés nehéz neki, de nem. uraim, mindahányszor betölteni kívántam az xy oldalt, hihetetlenül sokat "gondolkodik". nahát én ennyit nem fogok gondolkodni.
2008. 09. 03. 11:57
:) egyetértek. én az angol nyelvű változatot tettem fel. Ami viszont számomra is zavaró, hogy gyakran kifagy és hogy sokkal butább mint a Firefox.
2008. 09. 03. 12:04
Akkor jöjjön egy kis kontra. A nyelvhelyességi problémáktól eltekintve: mint tudjuk egyelőre ez csak egy kezdetlegesen kidobott verzió, csak Windows operációs rendszereken működik, véleményem szerint hamarosan ezek az apró problémák kijavításra kerülnek, mivel egy Beta verzióról van szó. Annyit viszont elmondhatok, hogy se a Safari, se az Opera, se az Explorer7 és se a Mozilla Firefox 3 se indul és végez el olyan gyorsan műveleteke, mint Google Chrome. Legyen szó alkalmazás elindítása agy egyéb google termékekhez való csatlakozás. Az oldal betöltése is különlegesen jól van megoldva, mert nem boncolgatja fel a honlapot, hanem nagyobb részekben de egyszerre hozza be, ellentétben az említett böngészőkkel. To be continued.... :P
2008. 09. 03. 13:09
Mivel beta verzios a software, ezert szerintem nem ez alapjan kell megitelni. En par oraja hasznalom, fagyas meg nem volt, es meg vagyok elegedve eddig.
2008. 09. 03. 13:41
mivel nem nem boncolgatja ezért lassú. értem. Zsigi kontrájára rákontrázok, mert a FireVuk-on kívül a többi böngészőt nem ismerem annyira, de nagy különbséget nem látok a google chrome és a "lője le már valaki Vukot" között, ami a google termékeket illeti. sajnálom hogy ezt kell írnom a google ez újabb termékéről attól függetlenül hogy alpha, beta vagy gamma, mert különben sokkal jobb a postafiók működése is mint a yahoo-é(azontúl is van amit a yahoo meg tud adni nekem, mint pl. nincs teletömködve reklámokkal, magyarul is tud beszélni, nem memórialeterhelő a GoogleTalk, ha úgy adódik alkalom, hogy a brózerbe be kell pötyögni a kereső címét akkor csak annyit kell írni hogy www.google.com és nem pedig www.search.yahoo.com, valamint a google egyből a fő forrást teszi legfelül és nem innen onnan szedi össze az infókat, továbbá blog barát).
2008. 09. 03. 13:48
Azzal én is egyetértek h gyorsabb, legalábbis nálam az, albin, nálad lehet azért lassabb, mert gyengébb a géped(?).
Egy biztos, egyszerű, "minimal art" stílusú, de akár alpha, akár beta, azért felkérhettek volna valakit, aki tud magyarul, hogy nézze át, így legalább nem lenne negatív első benyomás a böngészőről.
2008. 09. 03. 13:49
Azért az apróbb elgépelési vagy szemszúróbb fordítási hibák miatt nem feltétlen kell leszarozni, így is elég korrekt, hogy szinte az összes nyelven elérhető. Lesz ez még jobb is. a Windowsban sokkal több elírás és komoly helyesírási hiba van, mégis milliók használják. :)
2008. 09. 03. 14:03
Szerintem az agyonistenitett osx sem tud jobban magyarul... Mégsem szidja mindenki, h milyen szar:)
2008. 09. 03. 15:17
@baranykaa: amd athlon 3200 proceszor 2,00 ghz, 512mb ram. nem tudom mitől lenne gyengébb egy lepukkant netkávézói masinánál, ahol szintén gyorsan történnek a dolgok. ne vicceljünk már.
2008. 09. 03. 15:18
Látom veletek is kitolt a google, reklám kezelőfelülete.
2008. 09. 03. 15:22
@albin
Félre ne érts, én nem a gépedet blamáltam, csak egy logikus magyarázatot próbáltam találni.
Netkapcsolat is lehet a lúdas abban, hogy lassan tölti nálad...
2008. 09. 03. 18:05
Ha egy program BETA címkével van illetve akkor szerintem nem kéne ennyire keresni benne a hibát, mert a programozók első dolga nem a nyelvhelyesség és annak logikája hanem a program müködése.
2008. 09. 03. 18:31
Kérlyük csuklya be a Tûzróka bömgészôt. Így sztem helyesebb lenne... Amiko felraktam, nem inportáltam semmit. mire kihozzák az elsô nem görög betûs verziót, már millió hívôje lesz a brómnak. ”hiszem és vallom”
2008. 09. 03. 19:08
:)) nahát alig gondoltam rá és máris megjelent. értem ezt arra hogy thomas is irt egy két infót a krómról és éppen át akartam passzolni ide, főként a memória igényessége végett. meggyőződtem arról, hogy sokat "gondolkodik"(lásd 4. kommentem) ÉS NEM CSAK NÁLAM. ez csak azért van mert lefárasztja a memóriát.
na mindegy. remélem a krómhoz viszonyítva ezután többet valamint előbb gondolkodnak és utána cselekednek a fiuk hogy nagyra nőjön a szememben króm. hadd lássuk...
2008. 09. 04. 6:23
Egy szoftvert sosem a nyelvhelyesseg alapjan itelunk el, legalabbis nem ezzel kezdjuk, mivel csak sajat magunkra vonjuk fel a a figyelmet... Utana vegiggorgettem a blogodon es ezt talaltam "hogy ezéret követte el a gyilkosságot, ". Senki sem tokeletes. Es hogy miert van mas hiba ugyan abban a szoban? A lokalizacional nem szavakat hanem egesz mondatokat forditanak, ebben az esetben a ket szo egy-egy "hint" resze, amiben elirtak. Amugy egy ilyen kiegeszito szoft forditasa valoszinuleg nagyon alulfizetett, ennek koszonhetoek a bakik is...
2008. 09. 04. 6:52
Egyetértek veled, és tudom hogy az én blogomban is rengeteg hiba található, de én nem mérem magam a Google-hez, tehát szerintem egy nagyobb munka legyen szó softwerről, vagy másról, kell annyira igényes legyen, hogy az ilyen dolgokra is odafigyeljen.
Persze hibák mindíg becsúsznak, szépirodalmi könyvekben, tankönyvekben, szórakozóhelyek itallapjaiban mindig kerül 1-2 apró hiba.
Végülis... tévedni emberi dolog...
2008. 09. 04. 6:54
A szoftwer neveben azert van benne a "beta" szo, hogy az ilyen hibakat jelezd vissza, ne csak kipublikald.
2008. 09. 04. 7:13
Oké, visszajelzem, de ha amúgy is a végleges verzióhoz alkalmaznak "hivatalos fordítót" akkor szerintem kiküszöbölhetőek leszen az ilyen hibák.
2008. 09. 04. 8:26
LOL ! Ez nekem fel se tűnt :) De most jót röhögtem, persze korántsem ilyen vicces a dolog. Egyébként ha választanom kell, hogy tetszik-e vagy sem... Akkor a nem-re voksolnék jelenleg. Sok minden hiányzik belőle.... de későbbiekben sem gondolom úgy, hogy használni fogom. Ettől eltekintve. Ízlések és pofonok ;)
2008. 09. 04. 8:33
Ez is volt a célja a bejegyzésnek, NEM az, hogy az én helyesírási hibáimon lovagoljanak a kommentek írói:)
...azaz a cél az volt, hogy egy jót röhögjön az olvasó, én nem vagyok gChrome ellenes, jelenleg használgatom azt is, van 1-2 olyan lehetőség, ami nagyon tetszik. Ilyen pl. az inkognitóablak álltal nyújtott lehetőség, amely segítségével a két yahoo postafiókomat megnyithatom egy böngészővel...
2008. 09. 04. 11:06
Mondjuk ilyesmit olvasni egy olyan ember szájából, aki képes egy hangosan nyammogó bárányt kibaszni a blogjára több mint vicces.
2008. 09. 04. 11:19
@suexID
ha zavar, akkor vedd le a hangját... egyszerű...
2008. 09. 04. 18:36
suexID: A következő sort tiltsd le Adblockkal és semmi ilyesmi nem zavar többé. petswf.bunnyherolabs.com/*
Amúgy ezt a böngészőt sem fogom használni. Minek?
2008. 09. 07. 10:42
A GOOGLE CHROME EGY KÉMPROGRAM!!! Leírnám, hogy miért és beteném a cikknek a linkjét, ahol részletes leírást találhattok a Google jogi "trükkjéről", de nem teszem mert már kb ez a 10. próbálkozásom, hogy felvilágosítsalak benneteket erről a böngészőnek nevezett kémprogramról. De a rendszer mindíg belekötött, hogy "SPAM komment". Úgyhogy elegem volt. Aki nem akarja, hogy nem akarja, hogy akár magánszemélyeknek is kiadják az adatait, az keressen rá: Google Chrome lop
2008. 09. 07. 11:11
@egy ember
Szia, olvastam én is, éppen ma reggel, ha te nem teszed, én megteszem:) Linkelem a bombagyár! bejegyzését:
www.bombagyar.hu/index.php?post=1315
2008. 09. 07. 21:30
Hozzászolásom. Nem egy forditás alapján kell megitélni egy programot...
2008. 09. 08. 13:08
Sziasztok
Most eloszor tevedek erre a blogra egy masik blogrol.
Hat meg kell hagyjam hogy eleg rovid es velos ez a leiras a google chromerol :)
Te egyaltalan kiprobaltad a bongeszot vagy csak a magyar helyesiras miatt rinyaltal egy nagyot majd kidobtad az egeszet. Szerintem meg sem nyomtad a folytatas gombot :)
En szemely szerint nagyon kivagyok a magyar forditasokra , ugy hogy engem ez nagyon nem erdekel.
A google chrome egy BETA verzioju browser. Senki sem mondta meg hogy teljes es tokeletes.
De megitelni egy bongeszot a magyarositott (ultrabena bamba balfasz) helyesirasi hibak miatt ... hat ez szamomra egbekialto !
Te baratom marajd mas dolgoknal es a bongeszok technikai elemzeset hagyd olyanokra akik ertenek is hozza :)
Ime par link azoknak akiket nem zavart a magyarositas buta forditasa es erdekli hogy mit is irnak masok a bongeszorol
A csunya szavak es helyesi irasi hibak miatt szives elnezesuket kerem :)
Sziasztok
a Linkek :
www.informationweek.com/news/internet/browsers/showArticle.jhtml?articleID=210300348
www.youtube.com/watch?v=XLr1bpd2xfI
www.techcrunch.com/2008/09/02/giving-google-chrome-a-spin-this-thing-moves-fast/
www.foxnews.com/story/0,2933,415962,00.html
2008. 09. 08. 13:42
NEM írtam semmi tecnikai jellemzést, csak ezt az "érdekességet" megjegyeztem. Amúgy ha a többi kommentet is elolvastad volna, láthatnád, hogy HASZNÁLOM a gChrome böngészőt.
2008. 09. 10. 19:27
A Chrome a Google ceg "totalitarius" termeke, ami eredetileg platform (talapzat erts "lapos es nehez") funkciora lett tervezve.
Eleve beta (vagyis "bena") verzio szoval nem kell meglepodni, de azert a beta a kiadas elotti utolso simitasok elott sem szabadna igy kinezzen.
Mellesleg javaslom a kovetkezo fogyasztoi politikat: jart utat jaratlanert _ok nelkul_ el ne haggy.
Ja apropo, ha mar a formatervezesnel tarunk, a "Chrome" nev idiota, de legalabb nem plagium mint a "Firefox" mely egy azonos cimu (1982-es Clint Eastwood rendezeseben megjelent) filmbol nyerte elnevezeset.
2008. 09. 11. 15:01
Nos úgy látszik ez is egy szimultán instalálás volt és egy hasonló gyorsaságú uninstall parancs. Lefagy, nem lehet "visszavitetni" stb, stb...
Kar a googlenek.
2009. 01. 13. 20:04
komolyan egy felresikerult magyaritas miatt nem installalsz valamit? nevetseges
(felreertes ne essek, nem hasznalom a chromeot, de ez ilyen formaban rohejes)
Mondj valamit
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Ennek a blognak a kommentjei moderálva vannak, így ha a kommented nem jelenik meg azonnal, ne keseredj el, a blog gazdájának előbb jóvá kell hagynia.Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.